Тасмания

Жизнь как чудо

Каждый творит свою жизнь

Previous Entry Поделиться Next Entry
Против пропаганды
Тасмания
moskslav

голубой щенок
    Я против пропаганды, любой пропаганды. Мне не нравится когда пропагандируют традиционные и нетрадиционные ценности, патриотизм или здоровый образ жизни. В слове «пропаганда» я читаю навязывание информации, возможно – ее искажение, с целью убедить в ее «истинности». Для пропаганды естественно умолчание об одних идеях, и продвижение других, использование эмоциональных средств как для утверждения свой точки зрения, так и для обличения другой.

Мне не нравится пропаганда, так как она отучает думать, и формирует упрощенное, или даже уплощенное, представление о мире. Это не только эстетически обедняет его, но и ставит людей в опасное положение незнания других возможностей, к которым они оказываются не готовы.

Например, часто профилактика употребления наркотиков среди подростков строится как пропаганда, в которой рассказывается об ужасных последствиях употребления, детях-инвалидах, рождающихся у «родителей-наркоманов» и наркотики представляются в качестве безусловного зла. Обратной стороной этого становится представление о том, что все родители детей с ограниченными возможностями то-то употребляли, широко распространенное в нашем обществе, огромные сложности в получении наркотических обезболивающих средств для тяжелобольных людей, и … недоверие подростков рассказчику, если у подроска есть информация о потребителе наркотиков, избежавшего ужасных последствий для своего здоровья.

Я против пропаганды, но я пишу этот текст, который по новому закону является пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений, т.к. я заявляю о своей позиции, личной и профессиональной: социальная ценность отношений не должна регулироваться законом, не должна определяться сексуальной ориентацией.

У меня есть друзья и коллеги которые строят отношения с партнером одного с собой пола, я психолог, и ко мне обращаются за помощью люди, состоящие и в гетеро- и в гомосексуальных отношениях. И я проявляю уважение к их отношениям, и отказываюсь признать их менее ценными, чем другие отношения, и более того – я заявляю об этом здесь и не планирую скрывать свою позицию. Я буду и дальше, распространять информацию «о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений». Хотя, мне ближе идея о «разноценности» отношений.

Я буду ссылаться на работы Игоря Семеновича Кона http://www.koob.ru/kon/#books, Мишеля Фуко, реализовывать в своей практике позиции, отраженные в международных этических кодексах социальных работников и психотерапевтов.

Когда я заявляю эту позицию, мене часто задают некоторые вопросы, ответы на которые я здесь сразу приведу:

Хотел бы я, чтобы мой сын стал геем?

Я бы хотел, чтобы он был счастлив, любил и был любим, проявлял уважение к людям, и занимался любимым делом.

Нравятся ли мне гей-парады?

Не видел воочию ни одного, было бы любопытно побывать, но думаю, мне бы не очень понравилось. То же мог бы сказать и про другие парады. Но, чтобы их не видеть, достаточно на них не ходить, не вижу необходимости их запрещать. Я же не выступаю за запрет регулярных военных парадов, а для этого у меня больше личных оснований!

А чего они демонстрируют свою сексуальную ориентацию?

Честно говоря, большинство из моих знакомых ничего не демонстрируют, более того, в последнее время некоторые из них боятся, что их сексуальная ориентация станет известна и повлечет негативные последствия для их безопасности, для их детей. В то же время, я считаю справедливым и понятным их желание проживать свою жизнь не скрываясь, не лгать близким, друзьям, соседям, коллегам, учителям в школе и т.д.

Становятся ли дети, воспитанные в гомосексуальных семьях гомосексуальными?

Пока я могу сказать только то, что все знакомые мне люди с «нетрадиционной ориентацией» выросли в «традиционных» семьях.

Я часто в последнее время слышу высказывания, что настоящая демократия – это власть большинства, а «не как на западе, когда у меньшинств появляются особые права». Я полагаю, что если большинство решает дискриминировать меньшинство, этот не демократия, это травля. Тогда демократия хорошо изображена в фильме «Чучело». Демократия, в моем представлении, возникает когда люди договариваются о равенстве определенных прав, вне зависимости от отношения кого-то к меньшинству или большинству. И да, в этот момент и у меньшинства появляется возможность заявить о себе, а общество обогащается разнообразием возможностей развития.

Не менее часто звучат высказывания в духе: «Да кто их дискриминирует!?». Сейчас, пока я пишу этот текст, и уже собираюсь вывесить его в интернете, я ожидаю оскорбительных комментариев, и мне неприятно и тревожно думать об этом. И это только текст! Как же должен чувствовать себя человек, чья ориентация и чьи отношения обсуждаются и признаются «социально неполноценными» в тексте федерального закона, а оскорбительные высказывания, насилие над ними остаются без внимания властей?

Я, как человек, как психолог, как социальный работник, размещаю этот текст в знак уважения к людям, которых я знаю, и которых не знаю, традиционной и нетрадиционной ориентации, выражая свое несогласие с принятым законом и утверждая ценность отношений уважения, любви, заботы вне зависимости от сексуальной ориентации.


  • 1

Против пропаганды

Пользователь lokkova сослался на вашу запись в записи «Против пропаганды» в контексте: [...] подписываюсь под каждым словом Оригинал взят у в Против пропаганды [...]

Против пропаганды

Пользователь olg_krauze сослался на вашу запись в записи «Против пропаганды» в контексте: [...] Оригинал взят у в Против пропаганды [...]

Спасибо,полностью согласна.

Благодарю за превосходно сформулированную точку зрения! Полностью солидарен, а, как юрист, во всех разговорах о "социальной равноценности" перво-наперво спрашиваю, что это вообще такое. Законотворчество и правоприменение тем и отличаются от философских трактатов и политических памфлетов, что в них каждое ключевое понятие должно быть абсолютно однозначно и исключать произвольных толкований. В случае с этой новой (по моему мнению, губительной для государства и общества) инициативой, в целом, и законопроектом, в частности, видим прямо противоположное: даже авторы законопроекта не могут толком объяснить, что к чему. История знает немало попыток конкретно бороться с абстрактными вещами ("то, не знаю, что"), и это стабильно приводит только к неразберихе, взаимному недоверию, доносительству, злоупотреблениям и репрессиям - с очевидными последствиями для общества и государства.

Спасибо! Насчет влияния на детей воспитания в однополой семье - в русской вики есть исчерпывающая подборка проф.данных на настоящий момент по вопросу

Спасибо за ссылку! Меня поражает, когда некоторые "блюстители морали" выступают против усыновления детей однополыми парами, беспокоясь о негативных влияниях, и оставляют без внимания значительно более яркие влияния, такие как воспитание в интернатах, детских домах, кадетских корпусах.

ходит по инетам картинка, что полсоюза воспитано однополыми парами - мама+бабушка. вот что страшнее, пожалуй.

поддерживаю протест, но думаю, что войной против одной только гомо-сексуальности эта власть не ограничится. имхо, война идёт против сексуальности вообще: http://lookaround.livejournal.com/635232.html

Поддерживаю твою точку зрения. Само слово "пропаганда" у меня вызывает какие-то неприятные чувства и желание сделать наоборот. Для меня "основной дискурс" - свобода выбора. И, безусловно, ограничивать эту свободу или нет - это ЛИЧНЫЙ выбор.

Против пропаганды

Пользователь rainbow_veggy сослался на вашу запись в записи «Против пропаганды» в контексте: [...] Оригинал взят у в Против пропаганды [...]

"Для пропаганды естественно умолчание об одних идеях, и продвижение других, использование эмоциональных средств как для утверждения свой точки зрения, так и для обличения другой."

По-моему, именно этим Вы в своем посте и занимаетесь.

Не бывает ценности просто так. Ценность есть только для кого-то или чего-то. Для демографической сохранности государства ценны гетеросексуальные отношения и гетеросексуальная семья, для отдельного человека - теплые отношения и союз, построенный на любви. Есть разница?

Далее. Давайте я переформулирую вопрос. Ответьте честно: Вам ВСЕ РАВНО, будет Ваш сын гомо- или гетеросексуалом? Честно, пожалуйста. И не надо в ответ рассказывать, что Вы ему желаете счастья и полной жизни, это лукавство. Среди людей нашего с Вами круга, слава Богу, мало тех, кто хочет видеть своего ребенка или мертвым, или гетеросексуальным.

Далее. Вы заранее предполагаете, что Вам не понравится гей-парад. Почему? Не потому ли, что Вы уже видели отдельные "картинки с выставки", то есть с гей-парада? Где показано сексуально разнузданное действо, даже не обязательно гомо, гетеро в нем тоже участвуют. Я была бы не против спокойного шествия спокойных людей, рассказывающих о своих реальных проблемах в социуме. Но зачем мне действо, которое проходит в центре и которое нужно прятать от детей? Один мой знакомый, совершенно индифферентный к гомосексуализму, будучи в Париже, поселился в гостинице, вокруг которой ходил гей-парад. Он пытался погулять - и всюду на них натыкался. Вернулся ярым гомофобом :)
В чем большинство дискриминирует гей-меньшинство? Давайте разбираться по частям. И, полагаю, по-честному это будут другие части. Потому что это не норма, это физический недостаток, который, да, не должен являться препятствием для полноценной жизни и уж тем более причиной для гнобления. Но не норма. А семья - союз мужчины и женщины, все остальные союзы имеют право на существование, давайте говорить об этом праве. Это будет честно.
А закон мне тоже не нравится. Но он направлен не против гомосексуалов, он против ЛГБТ. Вопрос: сколько активистов ЛГБТ окоротили деву по имени Мария Ефременкова, обещавшую встать с пикетами "Гомо - это норма" у школ и детских садов, ""потому что нам нужен громкий судебный процесс"? Сколько их ходит на митинги просто как граждане, а не под радужными флагами людей, для которых секс - едва не единственно важное в жизни? С такими активистами никаких гомофобов не надо.

В данном посте я высказываю свое личное мнение и не претендую на его исключительность. Также, я надеюсь, своим высказыванием я ни кого не обличал, не унижал, разве что - подверг сомнению право одних людей унижать других. Но и это я готов обсуждать. К сожалению, закон, о котором я пишу, делает невозможной полноценную дискуссию, т.к. ставит аргументы одной из сторон вне закона.

Про относительность ценностей совершенно согласен. Но я не стал бы связывать гетеросексуальность, демографию и данный закон. Тогда закон был бы не о "традиционных" и "нетрадиционных" отношениях, а об отношениях ведущих к продолжению рода и не ведущих, и тогда предохранение и бездетные семьи также опадают под этот закон. Кстати, во многих странах есть налог на бездетность (как пример демографической политики). С другой стороны, гомосексуальные отношения не равны бездетности и это тоже интересный вопрос для обсуждения. А вот что, на мой взгляд, влияет на демографическую ситуацию - это ощущение защищенности и безопасности, которое связано в том числе - с уважением человеческой личности и различий, толерантностью.

Про гей-парад я уже написал, мне не нравятся парады. Да и карнавал в Рио, думаю, меня бы не слишком обрадовал. У меня другие предпочтения по развлечениям. Кстати, то что у нас пытаются провести ЛГБТ-сообщества похоже на ваше пожелание (спокойное шествие спокойных людей), но всегда встречается с насилием.
Сочувствую вашему знакомому. Но ситуация во Франции мне лично кажется более предпочтительной чем у нас. Хотя, предпочитаю Скандинавию и Австралию. Мне кажется, толерантность к меньшинствам - это не очень большая плата за свою собственную возможность быть в меньшинстве. Я очень часто оказываюсь в меньшинстве, и у меня есть серьезное опасение, что "большинство", вдохновленное своим успехам и идеями о "суверенной демократии" доберется и до меня. А вы всегда в большинстве, и не опасаетесь такого развития?

Понятие нормы - очень дискуссионный вопрос, особенно в вопросах социальных. Норма как среднее, как большинство выборки? Это представление многими подвергается сомнению. Любое ли различие является ненормальным? Нормы меняются исторически, тип личности меняется. Гомосексуализм признан вариантом нормы с точки зрения мировой медицины (Всемирной организацией здравоохранения, членом которой, кстати, пока является и Россия). Мне очень нравится обсуждение проблемы гомосексуализма И.С.Коном, ссылку на книги которого я привел в своем посте. Ну и, конечно, Мишель Фуко и его "История сексуальности".
Ну а про важность секса - попробуйте предложить законодательно ограничить все половые контакты, не ведущие к продолжению рода, и я уверен, вы увидите ярость гетеросексуалов, и я буду в их числе:) Кстати, а вы не опасаетесь, что это возможный вариант развития законотворчества?

Да, мне действительно не важно какая сексуальная ориентация окажется у моего сына. Но меня беспокоит, что если он окажется гомосексуалистом в нашей стране его жизнь будет значительно сложнее и опасней. Кстати, а вы с этим моим утверждением согласны? И как вы относитесь к такому положению? Кстати, моя жена того же мнения. Бабушки бы расстроились. Но при этом выступают против закона (это чтобы представить все мнения в нашей семье).

Я читаю Ваши ответы и мне становится спокойнее - среди этой массовой истерики и гомофобии нормальные люди есть, ура.

"Но меня беспокоит, что если он окажется гомосексуалистом в нашей стране его жизнь будет значительно сложнее и опасней."

Оффтоп - почему гетеросексуал, но гомоСЕКСУАЛИСТ? Может, гомосексуал? Или гетеросексуалист тогда?

Социальная ценность союза двух людей в том, что они сделали для человечества, сколько жизней спасли, сколько людей научили доброму-вечному, — а не в том, сколько раз они успешно зачали и пополнили ценный генофонд алкоголиков и тунеядцев. Или вот: одинокая мать и ее ребенок — не семья? Или семья — только там, где размножаются? Вы серьезно считаете, что союз двух подростков, бессмысленно спаривающихся в подворотне и рожающих будущих интернатовцев, социально ценнее союза врача скорой помощи и учителя, если те одного пола?

В свете перенаселения планеты и стремительного ухудшения качества жизни в РФ я вообще не понимаю, почему на первый план выдвигается демография. ну, допустим, все станут размножаться. Еды и образовательных ресурсов больше не станет, вороства в правительстве не убавится — в чем улучшение? Так ли на самом деле важна демография страны?

Дискриминация в том, что вместо того, чтобы заиметь совесть, правительство изщет виноватых, а если честно — козлов отпущения. Сегодня геи, вчера евреи, завтра — матери одиночки, послезавтра инвалиды и пенсионеры. А заявления в духе "они плохие" в нашей стране стабильно интерпретируются как "убей". Мне и до того нелегко жилось. Не дай вам бог узнать, каково это, когда страшно признаться, кто ты, а врать уже сил никаких нет. А теперь я еще и виноват в деградации страны. И пройтись по улице за руку не могу, потому что это пропаганда и потому что это просто травмоопасно теперь.

Притом настоящие проблемы остаются без внимания. Повальное воровство и продажность всего, массовый алкоголизм, повышенная смертность, никудышные условия жизни большинства. Внимание всей страны приковано к геям — ищут повод дать в морду. Я не свечу своей личной жизнью. Зато вот дума считает себя вправе лезть ко мне в кровать со свечкой, выхватывает простыню и светит всем-всем: неправильно! ("убей!"). Если это не дискриминация, то что?

Если у меня когда-нибудь будет ребенок, я не хочу, чтобы он был геем — не в этой стране. Такой страшной и бесправной жизни нельзя пожелать своему ребенку.

Эмоции. Сплошные эмоции зашкаливают так, что прочесть то, что комментируете, уже сил не остается.
Насчет ТАКОЙ страшной и бесправной жизни в ЭТОЙ стране. У меня есть знакомые геи. Ничего особенно страшного и бесправного. У нас много категорий истинно страшно живущих. Семьи алкоголиков, русские на национальных окраинах, детдомовцы, бездомные... У нас многим страшно живется. За что ж такое жаление именно геям? Тому самому небольшому - намного меньше перечисленных категорий - проценту? Потому что модно?
А мои знакомые геи прекрасно живут. Да, не ходят на гей-парады, да, не зарегистрированы как семья - но живут вместе. Лесбиянки и детей заводят, а мужчины-гомо тоже находят способы реализовать родительские чувства (ничего преступного и мало-мальски подозрительного). Правда, это Москва, но в Москве всем угнетаемым категориям живется попроще.
Этом каким местом Дума лезет к Вам в постель? Вы хоть название закона удосужились прочитать (умерьте уже явно вспыхнувшие эмоции: мне этот закон не нравится, и я про это явно писала)? Он о запрете ПРОПАГАНДЫ, а не гомосексуализма. В постели можно сколько угодно. Нельзя рассказывать направо и налево, как круто спать со своим полом. А просто спать - да спите на здоровье. Это я, повторяю, не о том, что закон хорош, а о том, что логика и умение читать - вещи не лишние.
Если заявление "они плохие" интерпретируется как "убей", то мало объявлять плохих хорошими, ибо при привычке к такой интерпретации плохой все равно найдется, тот или другой. Разве нет? Именно что матери-одиночки, толстые, евреи и т.п. Потому что агрессия требует выхода. Надо учиться и учить тому, чтобы не интерпретировать инаковость как причину для гнобления.
Насчет демографии Вы можете не понимать, но для государства она все равно так или иначе важна. Вы это поймете, когда пенсию придете получать. Вам, впрочем, нескоро, как я поняла.
А про социальную ценность я даже и не писала. Потому что не очень понимаю, что такое - социальная ценность союза Коли и Пети. Если они прекрасные работники, то при чем тут союз? Есть отдельно Коля и отдельно Петя. Ценность такого союза для самих Коли и Пети и их право я не оспариваю, это в моем комменте ясно написано. А вот социальная ценность союза Марь Иванны и Василь Палыча определяется количеством и качеством рожденных и воспитанных детей. А то, что Марь Иванна хороший врач, а Василь Палыч отличный инженер, - это по отдельности, непосредственно от союза (семьи) не зависит.
Это все просто логика, не больше. А про остальное: "я знаю сам, что власти наши дрянь".
Да, кстати, я сама мать-одиночка. Но мне в голову не придет считать такую семью нормой. Норма - это папа и мама с детьми. У меня не сложилось, но я хочу, чтобы сложилось у моего ребенка. Впрочем, это не мешает мне жить полной жизнью и быть счастливой. Чего я геям и желаю.

А если Петя и Коля усыновят Машу которая без Пети и Коли никогда не справилась бы с учебой и не смогла-бы поступить в университет встретить Мишу, устроиться на работу инженером и завести двоих детей? Пете и Коле вы спасибо не скажите?
По статистике дети адаптированные однополыми семьями не отличаются по своей ориентации от детей из обычных семей.

Статистика часто привирает. Главное - умело организовать выборку и интерпретировать результат. Я лично знаю о существовании двух статистических опросов. Согласно одному, в однополых семьях детям так хорошо, ну так хорошо, что даже лучше, чем в гетеро. Согласно другому, и дети в гомосемьях проблемнее, и геями они становятся чаще, и свои семьи им создавать труднее. При этом здравомыслящие люди признают, что еще и материал в мире не особо накоплен, чтобы делать реальные выводы в ту или другую сторону. В любом случае семья Марь Иванны и Петра Палыча отличается от семьи Пети и Коли тем, что это ИХ дети, они их без помощи кого-либо извне могут иметь, вот жить в лесу и иметь. И накопленного опыта достаточно, чтобы показать, что в ХОРОШИХ полных многодетных гетеросемьях вырастают самые лучшие (я массу, а не гениев имею в виду)дети. Так что интерес к ним государства вполне осмыслен.
Насчет Коли и Пети наконец. Тут не Петя и Коля важны, а Машины интересы. И если альтернатива - наш детдом, то даже спорить нечего. Если Коля и Петя не больны на всю голову, то Маше у них точно будет лучше. А спасибо я Коле и Пете скажу и за славную Машу, и за их отличную работу, и просто за то, что вот есть у меня такие спокойные доброжелательные соседи. А кто с кем спит - их дело. И Бога. Мы все сами грешны, своими грехами, чего на Петю и Колю кивать.
Так что вопрос о союзах и усыновлении обсуждаем ИМХО. Но спокойно и здраво, а не на эмоциях. И первое, с чего я не сверну: гомосексуальность - физический недостаток. С этим живут, и при условии спокойного отношения общества - живут неплохо. Человек вообще не сводится к сексу и сексуальным предпочтениям.

Edited at 2013-07-06 05:33 (UTC)

Про лес. То-есть в самых натуральных и биологически нормальных условиях не бывает однополых отношений?

Для не пожелавших прочесть повторяю:
"В любом случае семья Марь Иванны и Петра Палыча отличается от семьи Пети и Коли тем, что это ИХ дети, они их без помощи кого-либо извне могут иметь, вот жить в лесу и иметь."
Объясните мне, как эту фразу можно понять следующим образом: "Про лес. То-есть в самых натуральных и биологически нормальных условиях не бывает однополых отношений?"

Как в анекдоте. Может ли мужчина родить? Пока не получалось, но эксперименты не прекращаются.

Женщина от женщины в лесу то-же зачать не сможет... Или вы считаете что только мужчины страдают от однополых отклонений?

Слава Богу, у нас нет третьего, четвертого и так далее пола. А то бы руки устали копировать.
"Для не пожелавших прочесть повторяю:
"В любом случае семья Марь Иванны и Петра Палыча отличается от семьи Пети и Коли тем, что это ИХ дети, они их без помощи кого-либо извне могут иметь, вот жить в лесу и иметь."
Объясните мне, как эту фразу можно понять следующим образом: "Про лес. То-есть в самых натуральных и биологически нормальных условиях не бывает однополых отношений?"

Как в анекдоте. Может ли мужчина родить? Пока не получалось, но эксперименты не прекращаются."
1). Объясните мне, какой смысл в вашем вопросе и что дало Вам основания, исходя из мной написанного, считать меня ничего не слышавшей о лесбийских отношениях.
2). слово "страдают" - это оговорка по Фрейду?


Из вашего поста:"Потому что это не норма, это физический недостаток"
то-есть они от него страдают просто по сути своего физического существованияю?

А про Марью и Петра... Они живут в лесу. Рожают двух детей и дальше у них начинаеться веселейший инцест из поколения в поколение. Они продолжают жить в лесу и в какой-то прекрасный момент вымирают из-за так-называемого генетического груза.
Упс.




Да лень мне отвечать на демагогию. Генетикой я в школе увлекалась очень, в МГУ на Школу юного биолога ходила. Так, к слову. И раз так, то никто не сказал, что Маша и Петя поселились в лесу насовсем. Или сказал? Вот так и поступают классические демагоги: начинают цепляться к каждому слову и приписывать оппоненту смыслы, возникающие в их собственной голове.

Мне не нравится слово "страдают", мне в нем видится некая болезненность. А это просто нечто, чего нет. Нет способности быть счастливым при совместной жизни с противоположным полом, в отличие от у огромного большинства. Есть неудобства, причем в том числе физиологического плана. Но жизнь по-прежнему к сексу не сводится, если речь не о страдающем тяжелой формой слабоумия.

Пожалуйста, не пишите мне больше. Мне с демагогами неинтересно.

Вы пишите взвешенно, научно и рассудительно.

У меня один вопрос - если купить нормальный лубрикат или найти партнера который или хочет других форм секса или ведет себя осмотрительно при анальном сексе - по вашему у геев не будет других проблем кроме гомофобов и невозможности зачать/родить ребенка?

Как-то вы долго отвечаете...
Ну ничего...

Слив засчитан.

Учите генетику в следующий раз.

" семья Марь Иванны и Петра Палыча отличается от семьи Пети и Коли тем, что это ИХ дети, они их без помощи кого-либо извне могут иметь, вот жить в лесу и иметь" - а бывают Мари Иванны с Пал Палычами, которые по клиникам мотаются ради ЭКО, потому что не могут без помощи извне...

Геями дети в виде плода становятся на 3-м месяце беременности, в виде плода! Читай психиатров, или Татьяну Дмитриеву, бывшую при жизни психиатром, академиком и Министром здравоохранения или Алексея Яковлева! Потом разевай свое отверстие и испражняй свой скатол, самка! Комнату проветри

Спасибо за пожелания :) эмоции, действительно, иногда мешают взвешенно оценивать происходящее.

По мне, лучше всего было б, если бы общество перестало кидаться на подачки в виде новых козлов отпущения, а научилось решать проблемы, которых миллион. У меня вот мать бывшая учительница, а теперь инвалид по здоровью, отец спился, сестра вышла "по залету" и теперь одна с ребенком, так что я в общем неплохо ознакомлен. И в этом свете непонятно, зачем все эти законы, зачем в принципе искать врагов, если можно жить дружно, как бы банально ни звучало. А еще реальные, всамделишные убийства на почве гомофобии (да и вообще ксенофобии) — жуть же жуткая.

Я если можно встряну и отвечу на один вопрос т.к. на остальные, на мой взгляд, уже исчерпывающим образом ответили.

"Вам ВСЕ РАВНО, будет Ваш сын гомо- или гетеросексуалом?"

Дело в том, что вероятность того, что мой сын или сын владельца журнала или Ваш сын окажется гомосексуалом не зависит от чьих-либо желаний или от наличия гей-парадов, а (грубо говоря) от того какое будет содержание тестостерона, когда будут формироваться те отделы его мозга, которые отвечают за сексуальную ориентацию + какие у него рецепторы к тестостерону, унаследованные от мамы с папой. Так не все ли равно все ли нам равно?

А вот если у меня будет сын и он родится гомосексуалом, то мне не все равно вырастет ли он в гомофобном или не гомофобном обществе. Я бы хотел, чтобы он мог открыто быть с тем или той, кого он полюбит, не опасаясь стигматизации и гонений. Чтоб он мог быть счастлив.

А еще мне не все равно вырастет ли сын гомофобом или не гомофобом

Отсюда и моя субъективная позиция, что неприемлема для цивилизованного общества пропаганда гомофобии, также, как, например, неприемлема пропаганда расизма. А принятый думой закон - пропаганда гомофобии.

А многие люди просто не понимают, что их дети тоже могут родиться гомосексуалами. И будут жить в гомофобном обществе, созданном их родителями. От этого никто не застрахован. И гомосексуальные дети гомофобов будут, скорее всего, самыми несчастными т.к. будут вынуждены скрывать свою сексуальную ориентацию от родителей и в тайне ненавидеть их точку зрения.

Edited at 2013-07-07 23:06 (UTC)

Против пропаганды

Пользователь issa55 сослался на вашу запись в записи «Против пропаганды» в контексте: [...] нал взят у в Против пропаганды [...]

Спасибо. Отличный текст.

Спасибо за прекрасный текст! Полностью согласна.

Кратко, доступно, правильно.
Спасибо от нормальных гетеросексуальных отцов.

спасибо!
очень хорошо написано про важное..
отдельное спасибо про вопросы-ответы, обычно возникающие при обсуждении темы нетрадиционных отношений..
думается, ваш текст было бы полезно почитать многим учителям в школах - для сохранения профессиональной позиции..

спасибо!

  • 1
?

Log in