Тасмания

Жизнь как чудо

Каждый творит свою жизнь

Previous Entry Поделиться Next Entry
Против пропаганды
Тасмания
moskslav

голубой щенок
    Я против пропаганды, любой пропаганды. Мне не нравится когда пропагандируют традиционные и нетрадиционные ценности, патриотизм или здоровый образ жизни. В слове «пропаганда» я читаю навязывание информации, возможно – ее искажение, с целью убедить в ее «истинности». Для пропаганды естественно умолчание об одних идеях, и продвижение других, использование эмоциональных средств как для утверждения свой точки зрения, так и для обличения другой.

Мне не нравится пропаганда, так как она отучает думать, и формирует упрощенное, или даже уплощенное, представление о мире. Это не только эстетически обедняет его, но и ставит людей в опасное положение незнания других возможностей, к которым они оказываются не готовы.

Например, часто профилактика употребления наркотиков среди подростков строится как пропаганда, в которой рассказывается об ужасных последствиях употребления, детях-инвалидах, рождающихся у «родителей-наркоманов» и наркотики представляются в качестве безусловного зла. Обратной стороной этого становится представление о том, что все родители детей с ограниченными возможностями то-то употребляли, широко распространенное в нашем обществе, огромные сложности в получении наркотических обезболивающих средств для тяжелобольных людей, и … недоверие подростков рассказчику, если у подроска есть информация о потребителе наркотиков, избежавшего ужасных последствий для своего здоровья.

Я против пропаганды, но я пишу этот текст, который по новому закону является пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений, т.к. я заявляю о своей позиции, личной и профессиональной: социальная ценность отношений не должна регулироваться законом, не должна определяться сексуальной ориентацией.

У меня есть друзья и коллеги которые строят отношения с партнером одного с собой пола, я психолог, и ко мне обращаются за помощью люди, состоящие и в гетеро- и в гомосексуальных отношениях. И я проявляю уважение к их отношениям, и отказываюсь признать их менее ценными, чем другие отношения, и более того – я заявляю об этом здесь и не планирую скрывать свою позицию. Я буду и дальше, распространять информацию «о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений». Хотя, мне ближе идея о «разноценности» отношений.

Я буду ссылаться на работы Игоря Семеновича Кона http://www.koob.ru/kon/#books, Мишеля Фуко, реализовывать в своей практике позиции, отраженные в международных этических кодексах социальных работников и психотерапевтов.

Когда я заявляю эту позицию, мене часто задают некоторые вопросы, ответы на которые я здесь сразу приведу:

Хотел бы я, чтобы мой сын стал геем?

Я бы хотел, чтобы он был счастлив, любил и был любим, проявлял уважение к людям, и занимался любимым делом.

Нравятся ли мне гей-парады?

Не видел воочию ни одного, было бы любопытно побывать, но думаю, мне бы не очень понравилось. То же мог бы сказать и про другие парады. Но, чтобы их не видеть, достаточно на них не ходить, не вижу необходимости их запрещать. Я же не выступаю за запрет регулярных военных парадов, а для этого у меня больше личных оснований!

А чего они демонстрируют свою сексуальную ориентацию?

Честно говоря, большинство из моих знакомых ничего не демонстрируют, более того, в последнее время некоторые из них боятся, что их сексуальная ориентация станет известна и повлечет негативные последствия для их безопасности, для их детей. В то же время, я считаю справедливым и понятным их желание проживать свою жизнь не скрываясь, не лгать близким, друзьям, соседям, коллегам, учителям в школе и т.д.

Становятся ли дети, воспитанные в гомосексуальных семьях гомосексуальными?

Пока я могу сказать только то, что все знакомые мне люди с «нетрадиционной ориентацией» выросли в «традиционных» семьях.

Я часто в последнее время слышу высказывания, что настоящая демократия – это власть большинства, а «не как на западе, когда у меньшинств появляются особые права». Я полагаю, что если большинство решает дискриминировать меньшинство, этот не демократия, это травля. Тогда демократия хорошо изображена в фильме «Чучело». Демократия, в моем представлении, возникает когда люди договариваются о равенстве определенных прав, вне зависимости от отношения кого-то к меньшинству или большинству. И да, в этот момент и у меньшинства появляется возможность заявить о себе, а общество обогащается разнообразием возможностей развития.

Не менее часто звучат высказывания в духе: «Да кто их дискриминирует!?». Сейчас, пока я пишу этот текст, и уже собираюсь вывесить его в интернете, я ожидаю оскорбительных комментариев, и мне неприятно и тревожно думать об этом. И это только текст! Как же должен чувствовать себя человек, чья ориентация и чьи отношения обсуждаются и признаются «социально неполноценными» в тексте федерального закона, а оскорбительные высказывания, насилие над ними остаются без внимания властей?

Я, как человек, как психолог, как социальный работник, размещаю этот текст в знак уважения к людям, которых я знаю, и которых не знаю, традиционной и нетрадиционной ориентации, выражая свое несогласие с принятым законом и утверждая ценность отношений уважения, любви, заботы вне зависимости от сексуальной ориентации.


Против пропаганды

Пользователь lokkova сослался на вашу запись в записи «Против пропаганды» в контексте: [...] подписываюсь под каждым словом Оригинал взят у в Против пропаганды [...]

Против пропаганды

Пользователь olg_krauze сослался на вашу запись в записи «Против пропаганды» в контексте: [...] Оригинал взят у в Против пропаганды [...]

Спасибо,полностью согласна.

Благодарю за превосходно сформулированную точку зрения! Полностью солидарен, а, как юрист, во всех разговорах о "социальной равноценности" перво-наперво спрашиваю, что это вообще такое. Законотворчество и правоприменение тем и отличаются от философских трактатов и политических памфлетов, что в них каждое ключевое понятие должно быть абсолютно однозначно и исключать произвольных толкований. В случае с этой новой (по моему мнению, губительной для государства и общества) инициативой, в целом, и законопроектом, в частности, видим прямо противоположное: даже авторы законопроекта не могут толком объяснить, что к чему. История знает немало попыток конкретно бороться с абстрактными вещами ("то, не знаю, что"), и это стабильно приводит только к неразберихе, взаимному недоверию, доносительству, злоупотреблениям и репрессиям - с очевидными последствиями для общества и государства.

Спасибо! Насчет влияния на детей воспитания в однополой семье - в русской вики есть исчерпывающая подборка проф.данных на настоящий момент по вопросу

Спасибо за ссылку! Меня поражает, когда некоторые "блюстители морали" выступают против усыновления детей однополыми парами, беспокоясь о негативных влияниях, и оставляют без внимания значительно более яркие влияния, такие как воспитание в интернатах, детских домах, кадетских корпусах.

Поддерживаю твою точку зрения. Само слово "пропаганда" у меня вызывает какие-то неприятные чувства и желание сделать наоборот. Для меня "основной дискурс" - свобода выбора. И, безусловно, ограничивать эту свободу или нет - это ЛИЧНЫЙ выбор.

Против пропаганды

Пользователь rainbow_veggy сослался на вашу запись в записи «Против пропаганды» в контексте: [...] Оригинал взят у в Против пропаганды [...]

"Для пропаганды естественно умолчание об одних идеях, и продвижение других, использование эмоциональных средств как для утверждения свой точки зрения, так и для обличения другой."

По-моему, именно этим Вы в своем посте и занимаетесь.

Не бывает ценности просто так. Ценность есть только для кого-то или чего-то. Для демографической сохранности государства ценны гетеросексуальные отношения и гетеросексуальная семья, для отдельного человека - теплые отношения и союз, построенный на любви. Есть разница?

Далее. Давайте я переформулирую вопрос. Ответьте честно: Вам ВСЕ РАВНО, будет Ваш сын гомо- или гетеросексуалом? Честно, пожалуйста. И не надо в ответ рассказывать, что Вы ему желаете счастья и полной жизни, это лукавство. Среди людей нашего с Вами круга, слава Богу, мало тех, кто хочет видеть своего ребенка или мертвым, или гетеросексуальным.

Далее. Вы заранее предполагаете, что Вам не понравится гей-парад. Почему? Не потому ли, что Вы уже видели отдельные "картинки с выставки", то есть с гей-парада? Где показано сексуально разнузданное действо, даже не обязательно гомо, гетеро в нем тоже участвуют. Я была бы не против спокойного шествия спокойных людей, рассказывающих о своих реальных проблемах в социуме. Но зачем мне действо, которое проходит в центре и которое нужно прятать от детей? Один мой знакомый, совершенно индифферентный к гомосексуализму, будучи в Париже, поселился в гостинице, вокруг которой ходил гей-парад. Он пытался погулять - и всюду на них натыкался. Вернулся ярым гомофобом :)
В чем большинство дискриминирует гей-меньшинство? Давайте разбираться по частям. И, полагаю, по-честному это будут другие части. Потому что это не норма, это физический недостаток, который, да, не должен являться препятствием для полноценной жизни и уж тем более причиной для гнобления. Но не норма. А семья - союз мужчины и женщины, все остальные союзы имеют право на существование, давайте говорить об этом праве. Это будет честно.
А закон мне тоже не нравится. Но он направлен не против гомосексуалов, он против ЛГБТ. Вопрос: сколько активистов ЛГБТ окоротили деву по имени Мария Ефременкова, обещавшую встать с пикетами "Гомо - это норма" у школ и детских садов, ""потому что нам нужен громкий судебный процесс"? Сколько их ходит на митинги просто как граждане, а не под радужными флагами людей, для которых секс - едва не единственно важное в жизни? С такими активистами никаких гомофобов не надо.

Против пропаганды

Пользователь issa55 сослался на вашу запись в записи «Против пропаганды» в контексте: [...] нал взят у в Против пропаганды [...]

Спасибо. Отличный текст.

?

Log in

No account? Create an account